3 N355 vs Ultra X9 378H

VS

累積業績評価

Core 3 N355
2025
8 コア / 8 スレッド,15 Watt
6.00
Core Ultra X9 378H
2026
16 コア / 16 スレッド,80 Watt
22.40
+273%

Core Ultra X9 378HはCore 3 N355をベンチマーク集計結果に基づき273%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1397348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Panther Lake
電力効率16.4311.50
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームTwin Lake (2024−2025)Panther Lake (2026)
発売日7 1月 2025(1年 前)5 4月 2026(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 3 N355とCore Ultra X9 378Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 3 N355とCore Ultra X9 378Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア816
パフォーマンス・コアデータなし4
効率的なコアデータなし8
低消費電力コアデータなし4
スレッド数816
基本周波数1.9 GHz1.6 GHz
最大周波数3.9 GHz5 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)12.5 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)18 メガバイト
プロセスIntel 7 nm2 nm
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++

互換性

Core 3 N355やCore Ultra X9 378Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1264FCBGA2540
消費電力(TDP)15 Watt80 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 3 N355とCore Ultra X9 378Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technology-データなし
Thermal Monitoring++
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 3 N355とCore Ultra X9 378Hに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDBデータなし+
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 3 N355とCore Ultra X9 378Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core 3 N355とCore Ultra X9 378HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5LPDDR5X-9600
許容メモリー容量16 ギガバイト96 ギガバイト
最大メモリチャネル12

グラフィックス仕様

Core 3 N355とCore Ultra X9 378Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数1.35 GHz2.5 GHz
実行ユニットの数32データなし

グラフィックス・インターフェース

Core 3 N355とCore Ultra X9 378Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数34

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core 3 N355とCore Ultra X9 378Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2160@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度データなし3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore 3 N355とCore Ultra X9 378Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.64.6

周辺

Core 3 N355とCore Ultra X9 378Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数912
USBの監査2.0/3.2データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 3 N355とCore Ultra X9 378Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

3 N355 6.00
Ultra X9 378H 22.40
+273%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

3 N355 10265
サンプル: 169
Ultra X9 378H 38298
+273%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 6.00 22.40
ノベルティ 7 1月 2025 5 4月 2026
コア 8 16
スレッド数 8 16
消費電力(TDP) 15 ワット 80 ワット

3 N355は433%消費電力が低い。

一方、Ultra X9 378Hは 273% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Intel Core Ultra X9 378Hは、パフォーマンステストでIntel Core 3 N355を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 114 票

1から5のスケールでCore 3 N355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra X9 378Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 3 N355 および Core Ultra X9 378H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。