Core 2 Quad Q9650対Intel Xeon X3330

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.56
+17.3%

Core 2 Quad Q9650はXeon X3330をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q9650とXeon X3330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21082248
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率1.551.32
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)データなし
発売日8月 2008(16年 前)1 7月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とXeon X3330の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とXeon X3330の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4データなし
スレッド数4データなし
基本周波数3 GHz2.66 GHz
最大周波数3 GHzデータなし
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C71 °C
トランジスタの数820 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625V0.85V-13625V

互換性

Core 2 Quad Q9650やXeon X3330と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA775LGA775
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とXeon X3330にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とXeon X3330に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とXeon X3330にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++

メモリースペック

Core 2 Quad Q9650とXeon X3330でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9650とXeon X3330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9650 1.56
+17.3%
Xeon X3330 1.33

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9650 2478
+17.4%
Xeon X3330 2111

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.56 1.33

Core 2 Quad Q9650は 17.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Core 2 Quad Q9650は、パフォーマンステストでXeon X3330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q9650はパソコン用で、Xeon X3330はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q9650とXeon X3330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Xeon X3330
Xeon X3330

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 1609 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 26 票

1から5のスケールでXeon X3330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9650又はXeon X3330のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。