Core 2 Quad Q9650対AMD Opteron 842
主な内容
Core 2 Quad Q9650とOpteron 842のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2076 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| アーキテクチャのコードネーム | Yorkfield (2007−2009) | SledgeHammer (2003−2005) |
| 発売日 | ８月 2008(16年 前) | ６月 2003(21年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とOpteron 842の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とOpteron 842の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 基本周波数 | 3 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3 GHz | 1.6 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 6 メガバイト (合計) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 107 ミリメートル2 | 193 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 71 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 820 million | 106 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 0.85V-1.3625V | データなし |
互換性
Core 2 Quad Q9650やOpteron 842と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 8 |
| ソケット | LGA775 | 940 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 85 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Quad Q9650とOpteron 842にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とOpteron 842に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とOpteron 842にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Core 2 Quad Q9650とOpteron 842でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2, DDR3 | データなし |
長所と短所のまとめ
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 45 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 85 ワット |
Core 2 Quad Q9650は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、188.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Opteron 842は11.8%消費電力が低い。
Core 2 Quad Q9650とOpteron 842のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core 2 Quad Q9650はパソコン用で、Opteron 842はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Core 2 Quad Q9650とOpteron 842のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
