Core 2 Quad Q9650対Intel Celeron 420

VS

主な内容

Core 2 Quad Q9650とCeleron 420のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2076不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Conroe-L (2007−2008)
発売日8月 2008(16年 前)6月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$23

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とCeleron 420の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とCeleron 420の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3 GHz1.6 GHz
最大周波数3 GHz1.6 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル277 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし60 °C
トランジスタの数820 million105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625V1V-1.3375V

互換性

Core 2 Quad Q9650やCeleron 420と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775LGA775
消費電力(TDP)95 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とCeleron 420にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とCeleron 420に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とCeleron 420にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x+-

メモリースペック

Core 2 Quad Q9650とCeleron 420でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9650とCeleron 420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9650 2470
+951%
Celeron 420 235

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 35 ワット

Core 2 Quad Q9650は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron 420は171.4%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9650とCeleron 420のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Quad Q9650とCeleron 420のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron 420
Celeron 420

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 1584 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 168 票

1から5のスケールでCeleron 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9650又はCeleron 420のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。