Core 2 Quad Q9550対Celeron Dual-Core T1700
パフォーマンス・スコア
Core 2 Quad Q9550はCeleron Dual-Core T1700をベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。
一般的な情報
Core 2 Quad Q9550とCeleron Dual-Core T1700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2051 | 2624 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.80 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| アーキテクチャのコードネーム | Yorkfield (2007−2009) | Merom (2006−2008) |
| 発売日 | データなし | 7 １２月 2008(15年 前) |
| 今の価格 | $54 | $89 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9550とCeleron Dual-Core T1700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9550とCeleron Dual-Core T1700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 最大周波数 | 2.83 GHz | 1.83 GHz |
| バスサポート | 1333 MHz | 667 MHz |
| L2キャッシュ | 12288 キロバイト | 1 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 143 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 291 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core 2 Quad Q9550やCeleron Dual-Core T1700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | LGA775 | PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 35 Watt |
RAMサポート
Core 2 Quad Q9550とCeleron Dual-Core T1700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1,DDR2,DDR3 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とCeleron Dual-Core T1700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core 2 Quad Q9550は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron Dual-Core T1700を122%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core 2 Quad Q9550は、PassmarkにおいてCeleron Dual-Core T1700を121%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core 2 Quad Q9550は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron Dual-Core T1700を77%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core 2 Quad Q9550は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron Dual-Core T1700を231%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core 2 Quad Q9550は、3DMark06 CPUにおいてCeleron Dual-Core T1700を191%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.51 | 0.68 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 35 ワット |
Core 2 Quad Q9550は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T1700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Quad Q9550はパソコン用で、Celeron Dual-Core T1700はノートブック用であることに注意してください。
Core 2 Quad Q9550とCeleron Dual-Core T1700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
