Core 2 Quad Q6600対Xeon 5130

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.17
+129%

Core 2 Quad Q6600はXeon 5130をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

一般的な情報

Core 2 Quad Q6600とXeon 5130のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22682763
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.770.74
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Woodcrest (2006)
発売日データなし6月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)データなし$16
今の価格$67 $55 (3.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q6600はXeon 5130より139%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とXeon 5130の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とXeon 5130の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2.4 GHz2 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし0 キロバイト
L2キャッシュデータなし4 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
コアの最大温度データなし65 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなしB2=1V-1.5V

互換性

Core 2 Quad Q6600やXeon 5130と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし771
消費電力(TDP)105 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6600とXeon 5130にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q6600とXeon 5130に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q6600とXeon 5130にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+
EPTデータなし-

RAMサポート

Core 2 Quad Q6600とXeon 5130でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とXeon 5130のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17
+129%
Xeon 5130 0.51

Core 2 Quad Q6600は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon 5130を129%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q6600 1814
+128%
Xeon 5130 795

Core 2 Quad Q6600は、PassmarkにおいてXeon 5130を128%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 270
+0.4%
Xeon 5130 269

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 770
+65.6%
Xeon 5130 465

Core 2 Quad Q6600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon 5130を66%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.17 0.51
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 105 ワット 65 ワット

Core 2 Quad Q6600は、パフォーマンステストでXeon 5130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q6600はパソコン用で、Xeon 5130はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q6600とXeon 5130のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Xeon 5130
Xeon 5130

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 1670 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 票

1から5のスケールでXeon 5130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はXeon 5130のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。