Core 2 Quad Q6600対Ryzen 3 2200U

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.17
Ryzen 3 2200U
2017
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.32
+98.3%

Ryzen 3 2200Uは、Core 2 Quad Q6600をベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

一般的な情報

Core 2 Quad Q6600とRyzen 3 2200Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22701722
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.77データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)AMD Ryzen 3
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Raven Ridge (2017−2018)
発売日データなし26 10月 2017(6年 前)
今の価格$67 $549

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とRyzen 3 2200Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とRyzen 3 2200Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数データなし2.5 GHz
最大周波数2.4 GHz3.4 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス65 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
トランジスタの数データなし4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Quad Q6600やRyzen 3 2200Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしFP5
消費電力(TDP)105 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6600とRyzen 3 2200Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q6600とRyzen 3 2200Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q6600とRyzen 3 2200UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q6600とRyzen 3 2200Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3

周辺

Core 2 Quad Q6600とRyzen 3 2200Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とRyzen 3 2200Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17
Ryzen 3 2200U 2.32
+98.3%

Ryzen 3 2200Uは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q6600を98%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q6600 1813
Ryzen 3 2200U 3583
+97.6%

Ryzen 3 2200Uは、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q6600を98%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 270
Ryzen 3 2200U 775
+187%

Ryzen 3 2200Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を187%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 770
Ryzen 3 2200U 1539
+99.9%

Ryzen 3 2200Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を100%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Quad Q6600 2460
Ryzen 3 2200U 3978
+61.7%

Ryzen 3 2200Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Quad Q6600を62%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+13.2%
Ryzen 3 2200U 7776

Core 2 Quad Q6600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 3 2200Uを13%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q6600 3547
+4.7%
Ryzen 3 2200U 3387

Core 2 Quad Q6600は、3DMark06 CPUにおいてRyzen 3 2200Uを5%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.17 2.32
コア 4 2
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 15 ワット

Ryzen 3 2200Uは、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q6600はパソコン用で、Ryzen 3 2200Uはノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q6600とRyzen 3 2200Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Ryzen 3 2200U
Ryzen 3 2200U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1679 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 520 票

1から5のスケールでRyzen 3 2200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はRyzen 3 2200UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。