Core 2 Quad Q6600対Intel Celeron G5900

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
2007
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.15
Celeron G5900
2020
2 コア / 2 スレッド,58 Watt
1.66
+44.3%

Celeron G5900はCore 2 Quad Q6600をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23872076
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
電力効率1.042.71
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Comet Lake (2020)
発売日データなし30 4月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数データなし3.4 GHz
最大周波数2.4 GHz3.4 GHz
タイヤ速度1066 MHz8 GT/s
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト (合計)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス65 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 143 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °C72 °C
トランジスタの数582 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q6600やCeleron G5900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット775FCLGA1200
消費電力(TDP)105 Watt58 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4-2666
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし41.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 610
ビデオメモリー容量データなし64 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron G5900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とCeleron G5900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.15
Celeron G5900 1.66
+44.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q6600 1823
Celeron G5900 2643
+45%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q6600 268
Celeron G5900 663
+147%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q6600 764
Celeron G5900 1045
+36.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.15 1.66
ノベルティ データなし 30 4月 2020
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 58 ワット

Core 2 Quad Q6600は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron G5900は 44.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2020歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、81%消費電力が低い。

Celeron G5900は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q6600とCeleron G5900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron G5900
Celeron G5900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1797 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 77 票

1から5のスケールでCeleron G5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はCeleron G5900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。