Core 2 Quad Q6600対AMD Athlon 64 3000+

VS

累積業績評価

Core 2 Quad Q6600
2007
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.14
+443%
Athlon 64 3000+
2001
1 コア / 1 スレッド,89 Watt
0.21

Core 2 Quad Q6600はAthlon 64 3000+をベンチマーク集計結果に基づき443%も上回る。

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とAthlon 64 3000+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24383274
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
電力効率1.030.22
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Clawhammer (2001−2005)
発売日データなし1月 2001(24年 前)
発売価格(MSRP)データなし$65

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q6600とAthlon 64 3000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q6600とAthlon 64 3000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
最大周波数2.4 GHz2 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ8 メガバイト (合計)512K
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 143 ミリメートル2193 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数582 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q6600やAthlon 64 3000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット775754
消費電力(TDP)105 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とAthlon 64 3000+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とAthlon 64 3000+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とAthlon 64 3000+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Quad Q6600 1.14
+443%
Athlon 64 3000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q6600 1831
+448%
Athlon 64 3000+ 334

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.14 0.21
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 65 nm 130 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 89 ワット

Core 2 Quad Q6600は 442.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 64 3000+は18%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q6600は、パフォーマンステストでAthlon 64 3000+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1835 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 139 票

1から5のスケールでAthlon 64 3000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Quad Q6600 および Athlon 64 3000+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。