Core 2 Quad Q6600対A8-6410

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.17
+2.6%

Core 2 Quad Q6600は、A8-6410をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

Core 2 Quad Q6600とA8-6410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22702290
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.77データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)AMD A-Series
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Beema (2014)
発売日データなし1 6月 2014(10年 前)
今の価格$67 $334

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とA8-6410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とA8-6410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2.4 GHz2.4 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L2キャッシュデータなし2048 キロバイト
プロセス65 nm28 nm
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数データなし930 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Quad Q6600やA8-6410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFT3b
消費電力(TDP)105 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6600とA8-6410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NIデータなし+
FMAデータなしFMA4
AVXデータなし+
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q6600とA8-6410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし1
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q6600とA8-6410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3L-1866
最大メモリチャネルデータなし1

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q6600とA8-6410に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R5 Graphics
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Quad Q6600とA8-6410に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Quad Q6600とA8-6410に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

Core 2 Quad Q6600とA8-6410にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とA8-6410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17
+2.6%
A8-6410 1.14

Core 2 Quad Q6600は、ベンチマークを合わせた結果、A8-6410を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q6600 1813
+2.4%
A8-6410 1770

Core 2 Quad Q6600は、PassmarkにおいてA8-6410を2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 270
+22.7%
A8-6410 220

Core 2 Quad Q6600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-6410を23%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 770
+32.1%
A8-6410 583

Core 2 Quad Q6600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-6410を32%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Quad Q6600 2460
+30.4%
A8-6410 1887

Core 2 Quad Q6600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-6410を30%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+49.9%
A8-6410 5872

Core 2 Quad Q6600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-6410を50%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q6600 3547
+23.7%
A8-6410 2866

Core 2 Quad Q6600は、3DMark06 CPUにおいてA8-6410を24%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.17 1.14
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 15 ワット

Core 2 Quad Q6600とA8-6410のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Quad Q6600はパソコン用で、A8-6410はノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q6600とA8-6410のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD A8-6410
A8-6410

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1681 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 308 票

1から5のスケールでA8-6410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はA8-6410のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。