Core 2 Quad Q6600対A4-6300

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.17
+27.2%

Core 2 Quad Q6600は、ベンチマーク集計結果に基づき、A4-6300を大幅に27%上回る。

一般的な情報

Core 2 Quad Q6600とA4-6300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22702429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.772.15
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Richland (2013−2014)
発売日データなし1 6月 2013(11年 前)
今の価格$67 $36

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A4-6300はCore 2 Quad Q6600より21%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とA4-6300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とA4-6300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数データなし3.7 GHz
最大周波数2.4 GHz3.9 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし96 キロバイト
L2キャッシュデータなし1024 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
コアの最大温度データなし70 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし70 °C
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Quad Q6600やA4-6300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFM2
消費電力(TDP)105 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6600とA4-6300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし1
FMAデータなしFMA4
AVXデータなしAVX
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q6600とA4-6300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q6600とA4-6300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3-1600
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q6600とA4-6300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon™ HD 8370D
シェーダープロセッサの数データなし128
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Quad Q6600とA4-6300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Quad Q6600とA4-6300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 11

周辺

Core 2 Quad Q6600とA4-6300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とA4-6300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17
+27.2%
A4-6300 0.92

Core 2 Quad Q6600は、ベンチマークを合わせた結果、A4-6300を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q6600 1813
+27%
A4-6300 1428

Core 2 Quad Q6600は、PassmarkにおいてA4-6300を27%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 270
A4-6300 373
+38.1%

A4-6300は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を38%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 770
+42.1%
A4-6300 542

Core 2 Quad Q6600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-6300を42%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.17 0.92
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 65 ワット

Core 2 Quad Q6600は、パフォーマンステストでA4-6300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q6600とA4-6300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD A4-6300
A4-6300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1679 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 274 票

1から5のスケールでA4-6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はA4-6300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。