Core 2 Quad Q6600対AMD A10-4600M

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.19
A10-4600M
2012
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.27
+6.7%

A10-4600Mは、Core 2 Quad Q6600をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とA10-4600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23692315
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)AMD A-Series
電力効率1.033.31
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Trinity (2012−2013)
発売日データなし(2024年 前)15 5月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q6600とA10-4600Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q6600とA10-4600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし2.3 GHz
最大周波数2.4 GHz3.2 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q6600やA10-4600Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFS1r2
消費電力(TDP)105 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とA10-4600Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q6600とA10-4600Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とA10-4600MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とA10-4600Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 7660G

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とA10-4600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.19
A10-4600M 1.27
+6.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q6600 1818
A10-4600M 1938
+6.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q6600 269
A10-4600M 339
+26%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q6600 767
+5.5%
A10-4600M 727

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Quad Q6600 2460
+18.4%
A10-4600M 2078

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Quad Q6600 8800
+54.5%
A10-4600M 5696

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Quad Q6600 3547
+23.8%
A10-4600M 2866

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.19 1.27
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 35 ワット

A10-4600Mは 6.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q6600とA10-4600Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Quad Q6600はパソコン用で、A10-4600Mはノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q6600とA10-4600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD A10-4600M
A10-4600M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1757 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 498 票

1から5のスケールでA10-4600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はA10-4600MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。