Core 2 Extreme X7900対Core 2 Duo T9300

#広告
アマゾンで購入
2 Duo T5500 2 Duo T5750 2 Duo T5800 2 Duo T7200 2 Duo T7250 2 Duo T7300 2 Duo T7500 2 Duo T7700 T2330 T2390 T3200 T3400
VS
#広告
アマゾンで購入
Celeron Dual-Core T3500 2 Duo P8400 2 Duo P8600 2 Duo P8700 2 Duo T6600 2 Duo T8300 2 Duo T9300 2 Duo T9600 T4200 T4300 T4400 T4500

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme X7900
2007
2 コア / 2 スレッド
0.71
Core 2 Duo T9300
2008
2 コア / 2 スレッド
1.08
+52.1%

Core 2 Duo T9300は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X7900を52%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X7900
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300

一般的な情報

Core 2 Extreme X7900とCore 2 Duo T9300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25692286
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 ExtremeIntel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Penryn (2008−2011)
発売日1 ９月 2007(16年 前)10 １月 2008(16年 前)
発売価格（MSRP）$851$316
今の価格$170 (0.2x)$66 (0.2x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X7900とCore 2 Duo T9300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X7900とCore 2 Duo T9300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.8 GHz2.5 GHz
最大周波数2.8 GHz2.5 GHz
バスサポート800 MHz800 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト6 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト L2 Cache
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数データなし410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.1V-1.375V1V-1.25V

互換性

Core 2 Extreme X7900やCore 2 Duo T9300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPPGA478BGA479,PGA478
消費電力（TDP）44 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme X7900とCore 2 Duo T9300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Demand Based Switching--
AMT+データなし
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme X7900とCore 2 Duo T9300に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X7900とCore 2 Duo T9300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++

RAMサポート

Core 2 Extreme X7900とCore 2 Duo T9300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X7900とCore 2 Duo T9300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme X7900 0.71
Core 2 Duo T9300 1.08
+52.1%

Core 2 Duo T9300は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X7900を52%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme X7900 1104
Core 2 Duo T9300 1670
+51.3%

Core 2 Duo T9300は、PassmarkにおいてCore 2 Extreme X7900を51%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X7900 387
+20.9%
Core 2 Duo T9300 320

Core 2 Extreme X7900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo T9300を21%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X7900 625
+22.1%
Core 2 Duo T9300 512

Core 2 Extreme X7900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo T9300を22%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Extreme X7900 3022
+8%
Core 2 Duo T9300 2799

Core 2 Extreme X7900は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Duo T9300を8%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X7900 5764
+11.1%
Core 2 Duo T9300 5190

Core 2 Extreme X7900は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo T9300を11%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X7900 2449
+8.5%
Core 2 Duo T9300 2258

Core 2 Extreme X7900は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo T9300を8%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Extreme X7900 31.05
+1.8%
Core 2 Duo T9300 31.6

Core 2 Duo T9300は、wPrime 32においてCore 2 Extreme X7900を2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価 0.71 1.08
ノベルティ 1 ９月 2007 10 １月 2008
コスト $851 $316
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力（TDP） 44 ワット 35 ワット

Core 2 Duo T9300は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme X7900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Extreme X7900とCore 2 Duo T9300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
Intel Core 2 Duo T9300
Core 2 Duo T9300
いいね！
いいね！

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X7900
又は
E2-9010 E2 9010
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
又は
A8-4500M A8 4500M
Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X7900
又は
Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X7900
又は
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

4.7 6 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X7900を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 290 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T9300を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme X7900又はCore 2 Duo T9300のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。