Core 2 Extreme X6800対Intel Core Ultra 7 265F

VS

累積業績評価

Core 2 Extreme X6800
2006
2 コア / 2 スレッド,75 Watt
0.68
Core Ultra 7 265F
2025
20 コア / 20 スレッド,65 Watt
30.86
+4438%

Core Ultra 7 265FはCore 2 Extreme X6800をベンチマーク集計結果に基づき4438%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2862163
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし76.90
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Extreme (Desktop)データなし
電力効率0.8745.53
開発者IntelIntel
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームConroe (2006−2007)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日データなし7 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme (Desktop) X6800とCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme (Desktop) X6800とCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア220
パフォーマンス・コアデータなし8
効率的なコアデータなし12
スレッド数220
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数2.93 GHz5.3 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト30 メガバイト (合計)
プロセス65 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2243 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)60 °Cデータなし
トランジスタの数291 million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Core 2 Extreme (Desktop) X6800やCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット775FCLGA1851
消費電力(TDP)75 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme (Desktop) X6800とCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme (Desktop) X6800とCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme (Desktop) X6800とCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Core 2 Extreme (Desktop) X6800とCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR5-6400
許容メモリー容量データなし256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Core 2 Extreme (Desktop) X6800とCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Core 2 Extreme (Desktop) X6800とCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X6800とCore Ultra 7 265Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Extreme X6800 0.68
Ultra 7 265F 30.86
+4438%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Core 2 Extreme X6800 1095
Ultra 7 265F 49511
+4422%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 30.86
コア 2 20
スレッド数 2 20
プロセス 65 nm 3 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 65 ワット

Ultra 7 265Fは 4438.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが900%多く、スレッドが900%多い、2066.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15.4%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 7 265Fは、パフォーマンステストでIntel Core 2 Extreme X6800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme X6800
Core 2 Extreme X6800
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 19 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X6800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 13 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Extreme X6800 および Core Ultra 7 265F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。