Core 2 Extreme QX9650 vs Celeron E3500

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加3147
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.99
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし0.34
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Wolfdale (2008−2010)
発売日11月 2007(18年 前)29 8月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$62

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX9650とCeleron E3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX9650とCeleron E3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3 GHz2.7 GHz
最大周波数3 GHz2.7 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ12 メガバイト (合計)1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度データなし74 °C
ケースの最大温度(TCase)64 °Cデータなし
トランジスタの数820 million228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
許容コア電圧0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

互換性

Core 2 Extreme QX9650やCeleron E3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775LGA775
消費電力(TDP)130 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme QX9650とCeleron E3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme QX9650とCeleron E3500に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme QX9650とCeleron E3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++

メモリースペック

Core 2 Extreme QX9650とCeleron E3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

周辺

Core 2 Extreme QX9650とCeleron E3500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

長所と短所のまとめ


コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 130 ワット 65 ワット

Core 2 Extreme QX9650は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron E3500は100%消費電力が低い。

Intel Core 2 Extreme QX9650とIntel Celeron E3500のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 136 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 32 票

1から5のスケールでCeleron E3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Extreme QX9650 および Celeron E3500 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。