Core 2 Extreme QX6700対Core 2 Duo E6850

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme QX6700
4 コア / 4 スレッド,130 Watt
1.37
+90.3%

Core 2 Extreme QX6700は、Core 2 Duo E6850をベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

一般的な情報

Core 2 Extreme QX6700とCore 2 Duo E6850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21442591
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.940.42
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Extreme (Desktop)Core 2 Duo (Desktop)
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Conroe (2006−2007)
発売日データなしデータなし
今の価格$312 $182

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Extreme QX6700はCore 2 Duo E6850より600%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX6700とCore 2 Duo E6850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX6700とCore 2 Duo E6850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
最大周波数2.67 GHz3 GHz
バスサポート1066 MHz1333 MHz
プロセス65 nm65 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Extreme QX6700やCore 2 Duo E6850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力(TDP)130 Watt65 Watt

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX6700とCore 2 Duo E6850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme QX6700 1.37
+90.3%
Core 2 Duo E6850 0.72

Core 2 Extreme QX6700は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo E6850を90%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme QX6700 2118
+89.4%
Core 2 Duo E6850 1118

Core 2 Extreme QX6700は、PassmarkにおいてCore 2 Duo E6850を89%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Extreme QX6700 2725
Core 2 Duo E6850 3057
+12.2%

Core 2 Duo E6850は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Extreme QX6700を12%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme QX6700 9520
+63.3%
Core 2 Duo E6850 5830

Core 2 Extreme QX6700は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo E6850を63%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme QX6700 4022
+51.1%
Core 2 Duo E6850 2661

Core 2 Extreme QX6700は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo E6850を51%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.37 0.72
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 130 ワット 65 ワット

Core 2 Extreme QX6700は、パフォーマンステストでCore 2 Duo E6850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Extreme QX6700とCore 2 Duo E6850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700
Intel Core 2 Duo E6850
Core 2 Duo E6850

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 45 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX6700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 72 票

1から5のスケールでCore 2 Duo E6850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX6700又はCore 2 Duo E6850のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。