Core 2 Duo T9900対Intel Celeron M 900

主な内容

Core 2 Duo T9900とCeleron M 900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2625不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Celeron M
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
発売日2 6月 2009(15年 前)1 4月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$530$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T9900とCeleron M 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T9900とCeleron M 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数3.06 GHzデータなし
最大周波数067 メガヘルツ2.2 GHz
タイヤ速度1066 MHz800 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)1 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数410 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.05V-1.2125Vデータなし

互換性

Core 2 Duo T9900やCeleron M 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットBGA479,PGA478PGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T9900とCeleron M 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T9900とCeleron M 900に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T9900とCeleron M 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Duo T9900とCeleron M 900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2, DDR3データなし

グラフィックス仕様

Core 2 Duo T9900とCeleron M 900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T9900とCeleron M 900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Duo T9900 1187
+865%
Celeron M 900 123

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Duo T9900 3538
+68.4%
Celeron M 900 2101

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Duo T9900 2787
+179%
Celeron M 900 1000

長所と短所のまとめ


ノベルティ 2 6月 2009 1 4月 2009
コア 2 1
スレッド数 2 1

Core 2 Duo T9900はほうが2ヶ月長い、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Core 2 Duo T9900とCeleron M 900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Duo T9900とCeleron M 900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T9900
Core 2 Duo T9900
Intel Celeron M 900
Celeron M 900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 134 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T9900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Duo T9900又はCeleron M 900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。