Core 2 Duo T9900対Intel Celeron M 430

累積業績評価

Core 2 Duo T9900
2009,$530
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.68
+580%

Core 2 Duo T9900はCeleron M 430をベンチマーク集計結果に基づき580%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位29453660
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoCeleron M
電力効率2.08データなし
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Yonah (2005−2006)
発売日2 6月 2009(16年 前)データなし
発売価格(MSRP)$530データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T9900とCeleron M 430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T9900とCeleron M 430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数3.06 GHz1.73 GHz
最大周波数067 メガヘルツ1.73 GHz
タイヤ速度1066 MHz533 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)データなし
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数410 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.05V-1.2125V1.0V-1.3V

互換性

Core 2 Duo T9900やCeleron M 430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットBGA479,PGA478PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T9900とCeleron M 430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T9900とCeleron M 430に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T9900とCeleron M 430にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+-

メモリースペック

Core 2 Duo T9900とCeleron M 430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2, DDR3データなし

グラフィックス仕様

Core 2 Duo T9900とCeleron M 430に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T9900とCeleron M 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Duo T9900 0.68
+580%
Celeron M 430 0.10

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Core 2 Duo T9900 1204
+612%
サンプル: 282
Celeron M 430 169
サンプル: 63

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 0.10
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 27 ワット

Core 2 Duo T9900は 580% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 430は29.6%消費電力が低い。

Intel Core 2 Duo T9900は、パフォーマンステストでIntel Celeron M 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T9900
Core 2 Duo T9900
Intel Celeron M 430
Celeron M 430

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 169 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T9900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 35 票

1から5のスケールでCeleron M 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Duo T9900 および Celeron M 430 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。