Core 2 Duo T9800 vs Core 2 Quad Q9000

累積業績評価

Core 2 Duo T9800
2009,$530
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.68
Core 2 Quad Q9000
2009,$348
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
0.91
+33.8%

Core 2 Quad Q9000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Duo T9800を大幅に34%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位29982793
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.010.03
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Core 2 Quad
電力効率0.820.85
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
発売日1 1月 2009(17年 前)1 1月 2009(17年 前)
発売価格(MSRP)$530$348

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q9000はCore 2 Duo T9800より200%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T9800とCore 2 Quad Q9000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T9800とCore 2 Quad Q9000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.93 GHz2 GHz
最大周波数2.92 GHz2 GHz
タイヤ速度1066 MHz1066 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ6 メガバイト6 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache6 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数410 Million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.05V-1.175V

互換性

Core 2 Duo T9800やCore 2 Quad Q9000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA479,PGA478PGA478
消費電力(TDP)35 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T9800とCore 2 Quad Q9000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-データなし
Demand Based Switching--
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T9800とCore 2 Quad Q9000に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T9800とCore 2 Quad Q9000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T9800とCore 2 Quad Q9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Duo T9800 0.68
Core 2 Quad Q9000 0.91
+33.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Core 2 Duo T9800 1189
サンプル: 136
Core 2 Quad Q9000 1597
+34.3%
サンプル: 204

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Duo T9800 360
+31.4%
Core 2 Quad Q9000 274

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Duo T9800 614
Core 2 Quad Q9000 677
+10.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Duo T9800 3633
+51.6%
Core 2 Quad Q9000 2396

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Duo T9800 6839
Core 2 Quad Q9000 8008
+17.1%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Duo T9800 2626
Core 2 Quad Q9000 2863
+9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 0.91
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 35 ワット 45 ワット

Core 2 Duo T9800は29%消費電力が低い。

一方、Core 2 Quad Q9000は 34% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Intel Core 2 Quad Q9000は、パフォーマンステストでIntel Core 2 Duo T9800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 71 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T9800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 541 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Duo T9800 および Core 2 Quad Q9000 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。