Core 2 Duo T9600対Celeron T3000

VS

一般的な情報

Core 2 Duo T9600とCeleron T3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2617不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 Duoデータなし
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)データなし
発売日15 7月 2008(15年 前)1 4月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$316データなし
今の価格$152 (0.5x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T9600とCeleron T3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T9600とCeleron T3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.8 GHz1.8 GHz
最大周波数2.8 GHzデータなし
バスサポート1066 MHzデータなし
L2キャッシュ6 メガバイトデータなし
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.05V-1.2125V1V-1.25V

互換性

Core 2 Duo T9600やCeleron T3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA479,BGA956,PBGA479,PGA478PGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T9600とCeleron T3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-データなし
Demand Based Switching--
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T9600とCeleron T3000に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T9600とCeleron T3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T9600とCeleron T3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo T9600 1079
+57.1%
Celeron T3000 687

Core 2 Duo T9600は、PassmarkにおいてCeleron T3000を57%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T9600 341
+51.6%
Celeron T3000 225

Core 2 Duo T9600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron T3000を52%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T9600 565
+47.1%
Celeron T3000 384

Core 2 Duo T9600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron T3000を47%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 15 7月 2008 1 4月 2009

Core 2 Duo T9600とCeleron T3000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Duo T9600とCeleron T3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T9600
Core 2 Duo T9600
Intel Celeron T3000
Celeron T3000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 159 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T9600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでCeleron T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo T9600又はCeleron T3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。