Core 2 Duo T9600対Celeron N3350

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo T9600
2008
2 コア / 2 スレッド
0.70

Celeron N3350は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo T9600を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core 2 Duo T9600とCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25902570
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Apollo Lake (2016)
発売日15 7月 2008(15年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$316$24
今の価格$152 (0.5x)$251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T9600とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T9600とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.8 GHz1.1 GHz
最大周波数2.8 GHz2.4 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L2キャッシュ6 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.05V-1.2125Vデータなし

互換性

Core 2 Duo T9600やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA479,BGA956,PBGA479,PGA478FCBGA1296
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T9600とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
FSBのパリティ-データなし
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T9600とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T9600とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Duo T9600とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo T9600とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Duo T9600とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Duo T9600とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Core 2 Duo T9600とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T9600とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo T9600 0.70
Celeron N3350 0.72
+2.9%

Celeron N3350は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo T9600を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo T9600 1079
Celeron N3350 1106
+2.5%

Celeron N3350は、PassmarkにおいてCore 2 Duo T9600を3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T9600 339
+34%
Celeron N3350 253

Core 2 Duo T9600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3350を34%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T9600 561
+34.9%
Celeron N3350 416

Core 2 Duo T9600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を35%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo T9600 3107
+108%
Celeron N3350 1490

Core 2 Duo T9600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3350を108%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T9600 5801
+119%
Celeron N3350 2654

Core 2 Duo T9600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を119%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T9600 2517
+52.1%
Celeron N3350 1655

Core 2 Duo T9600は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3350を52%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Duo T9600 27.71
+64.2%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350は、wPrime 32においてCore 2 Duo T9600を64%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.70 0.72
ノベルティ 15 7月 2008 1 9月 2016
コスト $316 $24
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

Core 2 Duo T9600とCeleron N3350のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Duo T9600とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T9600
Core 2 Duo T9600
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 154 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T9600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 873 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo T9600又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。