Core 2 Duo SU9300対Intel Atom N475

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo SU9300
2008
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.31
+182%
Atom N475
2010
1 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.11

Core 2 Duo SU9300はAtom N475をベンチマーク集計結果に基づき182%も上回る。

主な内容

Core 2 Duo SU9300とAtom N475のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31053369
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Atom
電力効率2.941.49
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Pineview (2009−2011)
発売日20 8月 2008(16年 前)1 6月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$75

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo SU9300とAtom N475の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo SU9300とAtom N475の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数1.2 GHz1.83 GHz
最大周波数1.2 GHz1.83 GHz
タイヤ速度800 MHz533 MHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数410 Million123 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.05V-1.15Vデータなし

互換性

Core 2 Duo SU9300やAtom N475と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA956FCBGA559
消費電力(TDP)10 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo SU9300とAtom N475にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo SU9300とAtom N475に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo SU9300とAtom N475にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x+-

メモリースペック

Core 2 Duo SU9300とAtom N475でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Core 2 Duo SU9300とAtom N475に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel GMA 3150

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo SU9300とAtom N475のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo SU9300 0.31
+182%
Atom N475 0.11

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Duo SU9300 1392
+134%
Atom N475 595

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Duo SU9300 2463
+160%
Atom N475 949

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Duo SU9300 1028
+89%
Atom N475 544

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.31 0.11
ノベルティ 20 8月 2008 1 6月 2010
コア 2 1
消費電力(TDP) 10 ワット 6 ワット

Core 2 Duo SU9300は 181.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多い。

一方、Atom N475は1歳のアドバンテージがある、66.7%消費電力が低い。

Core 2 Duo SU9300は、パフォーマンステストでAtom N475を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Duo SU9300とAtom N475のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo SU9300
Core 2 Duo SU9300
Intel Atom N475
Atom N475

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでCore 2 Duo SU9300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

1から5のスケールでAtom N475を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Duo SU9300又はAtom N475のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。