Core 2 Duo P8700対Atom N475

VS

一般的な情報

Core 2 Duo P8700とAtom N475のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2678不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Atom
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Pineview (2009−2011)
発売日1 1月 2009(15年 前)1 6月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$209$75
今の価格$71 (0.3x)$296 (3.9x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P8700とAtom N475の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P8700とAtom N475の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数2.53 GHz1.83 GHz
最大周波数2.53 GHz1.83 GHz
バスサポート1066 MHz533 MHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数410 Million123 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1V - 1.25Vデータなし

互換性

Core 2 Duo P8700やAtom N475と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA479,PGA478FCBGA559
消費電力(TDP)25 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo P8700とAtom N475にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switching--
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo P8700とAtom N475に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo P8700とAtom N475にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x+-

RAMサポート

Core 2 Duo P8700とAtom N475でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo P8700とAtom N475に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel GMA 3150

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo P8700とAtom N475のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo P8700 963
+438%
Atom N475 179

Core 2 Duo P8700は、PassmarkにおいてAtom N475を438%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo P8700 2805
+372%
Atom N475 595

Core 2 Duo P8700は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom N475を372%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo P8700 5169
+445%
Atom N475 949

Core 2 Duo P8700は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom N475を445%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo P8700 2254
+314%
Atom N475 544

Core 2 Duo P8700は、3DMark06 CPUにおいてAtom N475を314%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Duo P8700 31.6
+232%
Atom N475 104.9

Atom N475は、wPrime 32においてCore 2 Duo P8700を232%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 1月 2009 1 6月 2010
コア 2 1
コスト $209 $75
消費電力(TDP) 25 ワット 6 ワット

Core 2 Duo P8700とAtom N475のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Duo P8700とAtom N475のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
Intel Atom N475
Atom N475

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 169 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P8700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

1から5のスケールでAtom N475を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo P8700又はAtom N475のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。