Core 2 Duo E7200対AMD Phenom X3 8550
パフォーマンス・スコア
Phenom X3 8550はCore 2 Duo E7200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。
主な内容
Core 2 Duo E7200とPhenom X3 8550のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2789 | 2695 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.13 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | 0.92 | 0.72 |
| アーキテクチャのコードネーム | Wolfdale (2008−2010) | Toliman (2008) |
| 発売日 | ４月 2008(16年 前) | ４月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $170 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo E7200とPhenom X3 8550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo E7200とPhenom X3 8550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 2 | 3 |
| 基本周波数 | 2.53 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.53 GHz | 2.2 GHz |
| タイヤ速度 | 1066 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト (合計) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 82 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 228 million | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 0.85V-1.3625V | データなし |
互換性
Core 2 Duo E7200やPhenom X3 8550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | LGA775 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Duo E7200とPhenom X3 8550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo E7200とPhenom X3 8550に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Duo E7200とPhenom X3 8550にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | データなし |
メモリースペック
Core 2 Duo E7200とPhenom X3 8550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2, DDR3 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo E7200とPhenom X3 8550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.63 | 0.72 |
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 2 | 3 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 95 ワット |
Core 2 Duo E7200は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。
一方、Phenom X3 8550は 14.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。
Phenom X3 8550は、パフォーマンステストでCore 2 Duo E7200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Duo E7200とPhenom X3 8550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
