Core 2 Duo E6850対AMD Phenom X3 8400
パフォーマンス・スコア
Phenom X3 8400は、Core 2 Duo E6850をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。
主な内容
Core 2 Duo (Desktop) E6850とPhenom X3 8400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2702 | 2687 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Core 2 Duo (Desktop) | データなし |
| 電力効率 | 1.05 | 0.73 |
| アーキテクチャのコードネーム | Conroe (2006−2007) | Toliman (2008) |
| 発売日 | データなし | ３月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo (Desktop) E6850とPhenom X3 8400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo (Desktop) E6850とPhenom X3 8400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 2 | 3 |
| 最大周波数 | 3 GHz | 2.1 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 143 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 291 million | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Core 2 Duo (Desktop) E6850やPhenom X3 8400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | 775 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Duo (Desktop) E6850とPhenom X3 8400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Duo (Desktop) E6850とPhenom X3 8400にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Core 2 Duo (Desktop) E6850とPhenom X3 8400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2, DDR3 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo E6850とPhenom X3 8400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.72 | 0.73 |
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 2 | 3 |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 95 ワット |
Core 2 Duo E6850は46.2%消費電力が低い。
一方、Phenom X3 8400は 1.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。
Core 2 Duo E6850とPhenom X3 8400のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Core 2 Duo E6850とPhenom X3 8400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
