Celeron T3300対AMD Ryzen 5 PRO 7640U

パフォーマンス・スコア

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.40
Ryzen 5 PRO 7640U
2023
6 コア / 12 スレッド,15 Watt
13.40
+3250%

Ryzen 5 PRO 7640UはCeleron T3300をベンチマーク集計結果に基づき3250%も上回る。

主な内容

Celeron T3300とRyzen 5 PRO 7640Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2992553
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電力効率1.0884.54
アーキテクチャのコードネームデータなしPhoenix (Zen4) (2023)
発売日1 1月 2010(14年 前)23 5月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3300とRyzen 5 PRO 7640Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3300とRyzen 5 PRO 7640Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし6
スレッド数データなし12
基本周波数2 GHz3.5 GHz
最大周波数データなし4.9 GHz
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし6 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト16 メガバイト
プロセス45 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron T3300やRyzen 5 PRO 7640Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA478データなし
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3300とRyzen 5 PRO 7640Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3300とRyzen 5 PRO 7640Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3300とRyzen 5 PRO 7640Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

グラフィックス仕様

Celeron T3300とRyzen 5 PRO 7640Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3300とRyzen 5 PRO 7640Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron T3300 0.40
Ryzen 5 PRO 7640U 13.40
+3250%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3300 633
Ryzen 5 PRO 7640U 21287
+3263%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.40 13.40
ノベルティ 1 1月 2010 23 5月 2023
プロセス 45 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Ryzen 5 PRO 7640Uは 3250% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Ryzen 5 PRO 7640Uは、パフォーマンステストでCeleron T3300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron T3300とRyzen 5 PRO 7640Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
AMD Ryzen 5 PRO 7640U
Ryzen 5 PRO 7640U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 17 票

1から5のスケールでCeleron T3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 7640Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3300又はRyzen 5 PRO 7640UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。