Celeron T3300対Intel N5095

VS

累積業績評価

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.39
Celeron N5095
2021
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.53
+549%

Celeron N5095はCeleron T3300をベンチマーク集計結果に基づき549%も上回る。

主な内容

Celeron T3300とCeleron N5095のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30631799
人気順の場所トップ100圏外48
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Jasper Lake
電力効率1.0616.06
アーキテクチャのコードネームデータなしJasper Lake (2021)
発売日1 1月 2010(15年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3300とCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3300とCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし4
スレッド数データなし4
基本周波数2 GHz2 GHz
最大周波数データなし2.9 GHz
L2キャッシュデータなし1.5 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト4 メガバイト
プロセス45 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron T3300やCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FCBGA1338
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3300とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3300とCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB+データなし
Identity Protection-+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3300とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron T3300とCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron T3300とCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Celeron T3300とCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron T3300とCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron T3300とCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Celeron T3300とCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3300とCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron T3300 0.39
Celeron N5095 2.53
+549%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3300 633
Celeron N5095 4065
+542%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.39 2.53
ノベルティ 1 1月 2010 11 1月 2021
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Celeron N5095は 548.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Celeron N5095は、パフォーマンステストでCeleron T3300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron T3300はノートブック用で、Celeron N5095はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 17 票

1から5のスケールでCeleron T3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1664 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron T3300 および Celeron N5095 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。