Celeron T3100対Athlon 64 X2 TK-53

VS

一般的な情報

Celeron T3100とAthlon 64 X2 TK-53のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなし2x Athlon 64
アーキテクチャのコードネームデータなしHawk-256
発売日1 7月 2008(15年 前)データなし
今の価格$32 $14.07

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3100とAthlon 64 X2 TK-53の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3100とAthlon 64 X2 TK-53の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし2
基本周波数1.9 GHzデータなし
最大周波数データなし1.7 GHz
バスサポートデータなし667 MHz
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス45 nm65 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1V-1.25Vデータなし

互換性

Celeron T3100やAthlon 64 X2 TK-53と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA479,PGA478データなし
消費電力(TDP)35 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3100とAthlon 64 X2 TK-53にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3100とAthlon 64 X2 TK-53に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3100とAthlon 64 X2 TK-53にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3100とAthlon 64 X2 TK-53のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron T3100 599
+7.3%
Athlon 64 X2 TK-53 558

Celeron T3100は、PassmarkにおいてAthlon 64 X2 TK-53を7%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron T3100 214
+28.1%
Athlon 64 X2 TK-53 167

Celeron T3100は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon 64 X2 TK-53を28%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron T3100 365
+18.9%
Athlon 64 X2 TK-53 307

Celeron T3100は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 64 X2 TK-53を19%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 31 ワット

Celeron T3100とAthlon 64 X2 TK-53のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron T3100とAthlon 64 X2 TK-53のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 18 票

1から5のスケールでCeleron T3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-53を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron T3100又はAthlon 64 X2 TK-53のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。