Celeron T3000対Intel i5-13400F

VS

主な内容

Celeron T3000とCore i5-13400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加421
人気順の場所トップ100圏外43
費用対効果評価データなし55.20
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率データなし23.06
アーキテクチャのコードネームデータなしRaptor Lake-S (2023−2024)
発売日1 4月 2009(15年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$196

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3000とCore i5-13400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3000とCore i5-13400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア210
スレッド数216
基本周波数1.8 GHz2.5 GHz
最大周波数データなし4.6 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュデータなし1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache20 メガバイト (合計)
プロセス45 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし257 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧1V-1.25Vデータなし

互換性

Celeron T3000やCore i5-13400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FCLGA1700
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3000とCore i5-13400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3000とCore i5-13400Fに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3000とCore i5-13400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron T3000とCore i5-13400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5, DDR4
許容メモリー容量データなし192 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s

周辺

Celeron T3000とCore i5-13400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3000とCore i5-13400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3000 687
i5-13400F 25167
+3563%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron T3000 225
i5-13400F 2299
+922%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron T3000 384
i5-13400F 10925
+2745%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 4月 2009 4 1月 2023
コア 2 10
スレッド数 2 16
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

Celeron T3000は85.7%消費電力が低い。

一方、i5-13400Fは13歳のアドバンテージがある、物理コアが400%多く、スレッドが700%多い。

Celeron T3000とCore i5-13400Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron T3000はノートブック用で、Core i5-13400Fはパソコン用であることに注意してください。


Celeron T3000とCore i5-13400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでCeleron T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3159 票

1から5のスケールでCore i5-13400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3000又はCore i5-13400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。