Celeron SU2300対Intel Processor N50

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron SU2300
2009
10 Watt
0.30
Processor N50
2023
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.75
+483%

Processor N50はCeleron SU2300をベンチマーク集計結果に基づき483%も上回る。

主な内容

Celeron SU2300とProcessor N50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30972024
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率2.8427.60
アーキテクチャのコードネームデータなしAlder Lake-N (2023)
発売日1 7月 2009(15年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron SU2300とProcessor N50の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron SU2300とProcessor N50の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし2
基本周波数1.2 GHz1 GHz
最大周波数データなし3.4 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ1 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス45 nm10 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron SU2300やProcessor N50と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA956Intel BGA 1264
消費電力(TDP)10 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron SU2300とProcessor N50にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron SU2300とProcessor N50に統合されたテクノロジーです。

TXT-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron SU2300とProcessor N50にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++

メモリースペック

Celeron SU2300とProcessor N50でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Celeron SU2300とProcessor N50に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 750 MHz)

周辺

Celeron SU2300とProcessor N50にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.30 1.75
ノベルティ 1 7月 2009 3 1月 2023
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 6 ワット

Processor N50は 483.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Processor N50は、パフォーマンステストでCeleron SU2300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron SU2300とProcessor N50のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300
Intel Processor N50
Processor N50

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 3 票

1から5のスケールでCeleron SU2300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 票

1から5のスケールでProcessor N50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron SU2300又はProcessor N50のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。