Celeron N6211対AMD Turion Neo X2 L625
パフォーマンス・スコア
Celeron N6211はTurion Neo X2 L625をベンチマーク集計結果に基づき422%も上回る。
主な内容
Celeron N6211とTurion Neo X2 L625のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2198 | 3126 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 3.33 | データなし |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
シリーズ | Elkhart Lake | 2x AMD Turion Neo |
電力効率 | 20.53 | 1.42 |
アーキテクチャのコードネーム | Elkhart Lake (2022) | Congo (2009) |
発売日 | 17 7月 2022(2年 前) | 1 10月 2009(15年 前) |
発売価格(MSRP) | $54 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とTurion Neo X2 L625の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とTurion Neo X2 L625の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 2 | 2 |
スレッド数 | 2 | 2 |
基本周波数 | 1.2 GHz | データなし |
最大周波数 | 3 GHz | 1.6 GHz |
タイヤ速度 | データなし | 800 MHz |
L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 1 メガバイト |
プロセス | 10 nm | 65 nm |
コアの最大温度 | 70 °C | 95 °C |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | + | - |
互換性
Celeron N6211やTurion Neo X2 L625と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
ソケット | BGA1493 | ASB1 BGA |
消費電力(TDP) | 6.5 Watt | 18 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N6211とTurion Neo X2 L625にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
拡張説明書 | データなし | HyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
AES-NI | + | - |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
メモリースペック
Celeron N6211とTurion Neo X2 L625でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR4 | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron N6211とTurion Neo X2 L625に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とTurion Neo X2 L625のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.41 | 0.27 |
ノベルティ | 17 7月 2022 | 1 10月 2009 |
プロセス | 10 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 6 ワット | 18 ワット |
Celeron N6211は 422.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。
Celeron N6211は、パフォーマンステストでTurion Neo X2 L625を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N6211はパソコン用で、Turion Neo X2 L625はノートブック用であることに注意してください。
Celeron N6211とTurion Neo X2 L625のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。