Celeron N6211対AMD Ryzen 7 7736U
累積業績評価
Ryzen 7 7736UはCeleron N6211をベンチマーク集計結果に基づき867%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2493 | 700 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.33 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Elkhart Lake | Rembrandt (Zen 3+) |
| 電力効率 | データなし | 87.97 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Elkhart Lake (2022) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| 発売日 | 17 ７月 2022(3年 前) | 4 １月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $54 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とRyzen 7 7736Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とRyzen 7 7736Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| 基本周波数 | 1.2 GHz | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 4.7 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 10 nm | 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 208 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 70 °C | 95 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
互換性
Celeron N6211やRyzen 7 7736Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | BGA1493 | FP7 |
| 消費電力（TDP） | 1.5 メガバイト | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N6211とRyzen 7 7736Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N6211とRyzen 7 7736Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron N6211とRyzen 7 7736UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR5-4800 |
グラフィックス仕様
Celeron N6211とRyzen 7 7736Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) |
周辺
Celeron N6211とRyzen 7 7736Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とRyzen 7 7736Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
WebXPRT 4 Overall
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.27 | 12.28 |
| 統合グラフィックス | 1.26 | 9.17 |
| ノベルティ | 17 ７月 2022 | 4 １月 2023 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| プロセス | 10 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 1 ワット | 15 ワット |
Celeron N6211は1400%消費電力が低い。
一方、Ryzen 7 7736Uは 866.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、627.8%高速な統合GPUを搭載、5ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen 7 7736Uは、パフォーマンステストでIntel Celeron N6211を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N6211はパソコン用で、Ryzen 7 7736Uはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
