Celeron N6211 vs Processor N200

VS

累積業績評価

Celeron N6211
2022,$54
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.28
Processor N200
2023,$193
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.41
+10.2%

Processor N200はCeleron N6211をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位25322438
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.334.51
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズElkhart LakeIntel Alder Lake-N
電力効率8.319.92
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームElkhart Lake (2022)Alder Lake-N (2023)
発売日17 7月 2022(3年 前)3 1月 2023(3年 前)
発売価格(MSRP)$54$193

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Processor N200はCeleron N6211より35%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.2 GHz0.1 GHz
最大周波数3 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス10 nm10 nm
コアの最大温度70 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Celeron N6211やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1493Intel BGA 1264
消費電力(TDP)6.5 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N6211とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Celeron N6211とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Celeron N6211とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

周辺

Celeron N6211とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とProcessor N200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N6211 1.28
Processor N200 1.41
+10.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N6211 2696
Processor N200 3937
+46%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N6211 4693
Processor N200 7549
+60.9%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N6211 49.66
Processor N200 25.99
+91.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N6211 128
Processor N200 219
+71.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron N6211 2
Processor N200 3
+65.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron N6211 76
Processor N200 113
+48.7%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron N6211 1
Processor N200 3.2
+227%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron N6211 0.97
Processor N200 1.36
+40.2%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron N6211 45
Processor N200 80
+76.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron N6211 10
Processor N200 16
+63%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron N6211 731
Processor N200 2115
+189%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211 844
Processor N200 1540
+82.5%

7-Zip Single

Celeron N6211 2593
Processor N200 3230
+24.6%

7-Zip

Celeron N6211 3974
Processor N200 7146
+79.8%

Blender(-)

Celeron N6211 3767
+75.2%
Processor N200 2150

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211 556
Processor N200 928
+66.9%

WebXPRT 3

Celeron N6211 89
Processor N200 171
+92%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.28 1.41
統合グラフィックス 1.26 3.05
ノベルティ 17 7月 2022 3 1月 2023
コア 2 4
スレッド数 2 4

Processor N200は 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、142%高速な統合GPUを搭載、5ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Intel Processor N200は、パフォーマンステストでIntel Celeron N6211を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N6211はパソコン用で、Processor N200はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 5 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 196 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N6211 および Processor N200 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。