Celeron N6211対A10 Micro-6700T

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N6211
2022
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.45
+57.6%
A10 Micro-6700T
2014
4 コア / 4 スレッド,4 Watt
0.92

Celeron N6211は、A10 Micro-6700Tをベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

一般的な情報

Celeron N6211とA10 Micro-6700Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20922428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.51データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズElkhart LakeAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームElkhart LakeMullins (2014)
発売日17 7月 2022(1年 前)29 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$54データなし
今の価格$240 (4.4x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とA10 Micro-6700Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とA10 Micro-6700Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.2 GHz1.2 GHz
最大周波数3 GHz2.2 GHz
L2キャッシュ1.5 メガバイト2048 キロバイト
プロセス10 nm28 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N6211やA10 Micro-6700Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA1493FT3b
消費電力(TDP)6.5 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とA10 Micro-6700Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1333
AES-NI++
FMAデータなしFMA4
AVXデータなし+
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とA10 Micro-6700Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし1
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Celeron N6211とA10 Micro-6700TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3-1333
最大メモリチャネルデータなし1

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N6211とA10 Micro-6700Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)AMD Radeon R6 Graphics
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N6211とA10 Micro-6700Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N6211とA10 Micro-6700Tに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

Celeron N6211とA10 Micro-6700Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とA10 Micro-6700Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N6211 1.45
+57.6%
A10 Micro-6700T 0.92

Celeron N6211は、ベンチマークを合わせた結果、A10 Micro-6700Tを58%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N6211 2245
+57.4%
A10 Micro-6700T 1426

Celeron N6211は、PassmarkにおいてA10 Micro-6700Tを57%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N6211 2
+10.7%
A10 Micro-6700T 1

Celeron N6211は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10 Micro-6700Tを11%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N6211 0.97
+76.4%
A10 Micro-6700T 0.55

Celeron N6211は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA10 Micro-6700Tを76%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N6211 1
+5.4%
A10 Micro-6700T 0.9

Celeron N6211は、TrueCrypt AESにおいてA10 Micro-6700Tを5%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.45 0.92
ノベルティ 17 7月 2022 29 4月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 10 nm 28 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 4 ワット

Celeron N6211は、パフォーマンステストでA10 Micro-6700Tを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N6211はパソコン用で、A10 Micro-6700Tはノートブック用であることに注意してください。


Celeron N6211とA10 Micro-6700Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD A10 Micro-6700T
A10 Micro-6700T

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

1から5のスケールでA10 Micro-6700Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N6211又はA10 Micro-6700TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。