Celeron N5095A対Intel Ultra X9 388H

VS

累積業績評価

Celeron N5095A
2021
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.32
Core Ultra X9 388H
2026
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
21.64
+833%

Core Ultra X9 388HはCeleron N5095Aをベンチマーク集計結果に基づき833%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2033317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率6.5336.55
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームJasper Lake (2021)Panther Lake (2026)
発売日1 7月 2021(4年 前)5 1月 2026(最近)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N5095AとCore Ultra X9 388Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N5095AとCore Ultra X9 388Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア416
パフォーマンス・コアデータなし4
効率的なコアデータなし8
低消費電力コアデータなし4
スレッド数416
基本周波数2 GHz2.1 GHz
最大周波数2.9 GHz5.1 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト18 メガバイト (合計)
プロセス10 nm3 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron N5095AやCore Ultra X9 388Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットBGA1338FCBGA2540
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N5095AとCore Ultra X9 388Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N5095AとCore Ultra X9 388Hに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDBデータなし+
Identity Protection+-
SGX-データなし
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N5095AとCore Ultra X9 388Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron N5095AとCore Ultra X9 388HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4LPDDR5X-9600
許容メモリー容量16 ギガバイト96 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Celeron N5095AとCore Ultra X9 388Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD GraphicsIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数750 MHz2.5 GHz
実行ユニットの数16データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N5095AとCore Ultra X9 388Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数34
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N5095AとCore Ultra X9 388Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hz3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N5095AとCore Ultra X9 388Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.54.6

周辺

Celeron N5095AとCore Ultra X9 388Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数812
USBの監査2.0/3.2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数14データなし
統合LAN-データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N5095AとCore Ultra X9 388Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N5095A 2.32
Ultra X9 388H 21.64
+833%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron N5095A 4058
サンプル: 153
Ultra X9 388H 37904
+834%
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.32 21.64
ノベルティ 1 7月 2021 5 1月 2026
コア 4 16
スレッド数 4 16
プロセス 10 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

Celeron N5095Aは66.7%消費電力が低い。

一方、Ultra X9 388Hは 832.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core Ultra X9 388Hは、パフォーマンステストでIntel Celeron N5095Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N5095Aはパソコン用で、Core Ultra X9 388Hはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 137 票

1から5のスケールでCeleron N5095Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14 票

1から5のスケールでCore Ultra X9 388Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N5095A および Core Ultra X9 388H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。