Celeron N5095A vs Ultra X9 388H
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra X9 388H übertrifft Celeron N5095A um satte 833%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2031 | 316 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 6.53 | 36.55 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Jasper Lake (2021) | Panther Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juli 2021 (4 Jahre vor) | 5 Januar 2026 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 16 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 4 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 8 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 4 | 16 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 5.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 2.5 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 18 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | BGA1338 | FCBGA2540 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | keine Angaben |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Celeron N5095A- und Core Ultra X9 388H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | LPDDR5X-9600 |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | 96 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | 2.5 GHz |
| Ausführungseinheiten | 16 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 4 |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 12 |
| USB-Revision | 2.0/3.2 | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 14 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | - | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N5095A und Core Ultra X9 388H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.32 | 21.64 |
| Neuheit | 1 Juli 2021 | 5 Januar 2026 |
| Kerne | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 16 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Celeron N5095A hat 66.7% weniger Stromverbrauch.
Ultra X9 388H hingegen hat eine um 832.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core Ultra X9 388H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron N5095A in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron N5095A für Desktops und Core Ultra X9 388H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
