Celeron N4120対Core i3-N300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N4120
2019
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.59
Core i3-N300
2023
8 コア / 8 スレッド,7 Watt
4.76
+199%

i3-N300はCeleron N4120をベンチマーク集計結果に基づき199%も上回る。

一般的な情報

Celeron N4120とCore i3-N300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20131206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Gemini Lakeデータなし
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Alder Lake-N
発売日4 11月 2019(4年 前)3 1月 2023(1年 前)
今の価格$369 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N4120とCore i3-N300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N4120とCore i3-N300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数1.1 GHz0.1 GHz
最大周波数2.6 GHz3.8 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト (per module)
L3キャッシュ4 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス14 nmIntel 7 nm
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N4120やCore i3-N300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090FCBGA1264
消費電力(TDP)6 Watt7 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N4120とCore i3-N300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
Smart Response-データなし
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N4120とCore i3-N300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N4120とCore i3-N300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron N4120とCore i3-N300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル21
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N4120とCore i3-N300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数700 MHz1.25 GHz
実行ユニットの数1232

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N4120とCore i3-N300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N4120とCore i3-N300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hz4096 x 2160@60Hz
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N4120とCore i3-N300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212.1
OpenGL4.44.6

周辺

Celeron N4120とCore i3-N300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数69
USBの監査2.0/3.02.0/3.2
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N4120とCore i3-N300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N4120 1.59
i3-N300 4.76
+199%

Core i3-N300は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N4120を199%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N4120 2456
i3-N300 7356
+200%

Core i3-N300は、PassmarkにおいてCeleron N4120を200%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N4120 2159
i3-N300 2884
+33.6%

Core i3-N300は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N4120を34%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N4120 6432
i3-N300 12014
+86.8%

Core i3-N300は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4120を87%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N4120 3403
i3-N300 4261
+25.2%

Core i3-N300は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N4120を25%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N4120 17.56
i3-N300 17.49
+0.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N4120 3
i3-N300 5
+98.5%

Core i3-N300は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4120を99%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N4120 224
i3-N300 416
+85.7%

Core i3-N300は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4120を86%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N4120 73
i3-N300 85
+16.1%

Core i3-N300は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N4120を16%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N4120 0.88
i3-N300 1.02
+15.9%

Core i3-N300は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N4120を16%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N4120 1.8
i3-N300 2.6
+44.4%

Core i3-N300は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N4120を44%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.59 4.76
ノベルティ 4 11月 2019 3 1月 2023
コア 4 8
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 6 ワット 7 ワット

Core i3-N300は、パフォーマンステストでCeleron N4120を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N4120とCore i3-N300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N4120
Celeron N4120
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 459 票

1から5のスケールでCeleron N4120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 37 票

1から5のスケールでCore i3-N300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N4120又はCore i3-N300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。