Celeron N4100対Ryzen 7 3750H

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N4100
2017
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.58
Ryzen 7 3750H
2019
4 コア / 8 スレッド,35 Watt
5.26
+233%

Ryzen 7 3750HはCeleron N4100をベンチマーク集計結果に基づき233%も上回る。

一般的な情報

Celeron N4100とRyzen 7 3750Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20141118
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Ryzen 7
アーキテクチャのコードネームGemini Lake (2019)Picasso (Zen+)
発売日11 12月 2017(6年 前)6 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$269 (2.5x)$1042

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N4100とRyzen 7 3750Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N4100とRyzen 7 3750Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数48
基本周波数1.1 GHz2.3 GHz
最大周波数2.4 GHz4 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト128K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし209.78 ミリメートル2
コアの最大温度105 deg C105 °C
トランジスタの数データなし4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N4100やRyzen 7 3750Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1090FP5
消費電力(TDP)6 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N4100とRyzen 7 3750Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N4100とRyzen 7 3750Hに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N4100とRyzen 7 3750Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron N4100とRyzen 7 3750HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N4100とRyzen 7 3750Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon RX Vega 10
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N4100とRyzen 7 3750Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N4100とRyzen 7 3750Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N4100とRyzen 7 3750Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron N4100とRyzen 7 3750Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数612
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N4100とRyzen 7 3750Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N4100 1.58
Ryzen 7 3750H 5.26
+233%

Ryzen 7 3750Hは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N4100を233%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N4100 2443
Ryzen 7 3750H 8134
+233%

Ryzen 7 3750Hは、PassmarkにおいてCeleron N4100を233%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N4100 313
Ryzen 7 3750H 985
+215%

Ryzen 7 3750Hは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N4100を215%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N4100 835
Ryzen 7 3750H 3091
+270%

Ryzen 7 3750Hは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4100を270%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N4100 2013
Ryzen 7 3750H 4770
+137%

Ryzen 7 3750Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N4100を137%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N4100 5904
Ryzen 7 3750H 20687
+250%

Ryzen 7 3750Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4100を250%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N4100 2805
Ryzen 7 3750H 7431
+165%

Ryzen 7 3750Hは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N4100を165%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N4100 19.41
Ryzen 7 3750H 7.44
+161%

Celeron N4100は、wPrime 32においてRyzen 7 3750Hを161%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N4100 2
Ryzen 7 3750H 9
+322%

Ryzen 7 3750Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4100を322%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N4100 198
Ryzen 7 3750H 734
+271%

Ryzen 7 3750Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4100を271%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N4100 69
Ryzen 7 3750H 144
+110%

Ryzen 7 3750Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N4100を110%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N4100 0.83
Ryzen 7 3750H 1.64
+97.6%

Ryzen 7 3750Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N4100を98%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N4100 1.7
Ryzen 7 3750H 5
+194%

Ryzen 7 3750Hは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N4100を194%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N4100 1139
Ryzen 7 3750H 2866
+152%

Ryzen 7 3750Hは、WinRAR 4.0においてCeleron N4100を152%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N4100 12
Ryzen 7 3750H 49
+312%

Ryzen 7 3750Hは、x264 encoding pass 2においてCeleron N4100を312%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N4100 58
Ryzen 7 3750H 139
+140%

Ryzen 7 3750Hは、x264 encoding pass 1においてCeleron N4100を140%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron N4100 5042
Ryzen 7 3750H 14749
+193%

Ryzen 7 3750Hは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4100を193%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron N4100 1629
Ryzen 7 3750H 3768
+131%

Ryzen 7 3750Hは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N4100を131%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.58 5.26
統合グラフィックス 0.86 4.24
ノベルティ 11 12月 2017 6 1月 2019
スレッド数 4 8
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 35 ワット

Ryzen 7 3750Hは、パフォーマンステストでCeleron N4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N4100とRyzen 7 3750Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N4100
Celeron N4100
AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 407 票

1から5のスケールでCeleron N4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1296 票

1から5のスケールでRyzen 7 3750Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N4100又はRyzen 7 3750HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。