Celeron N4020対Celeron 3867U

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N4020
2019
2 コア / 2 スレッド
1.00
+5.3%
Celeron 3867U
2019
2 コア / 2 スレッド
0.95

Celeron N4020は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3867Uを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron N4020とCeleron 3867Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23362375
人気順の場所38トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Gemini LakeIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Kaby Lake (2016−2019)
発売日4 11月 2019(4年 前)1 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$236 $341 (3.2x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N4020とCeleron 3867Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N4020とCeleron 3867Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.1 GHz1.8 GHz
最大周波数2.8 GHz1.8 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N4020やCeleron 3867Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090FCBGA1356,FC-BGA1356
消費電力(TDP)6 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N4020とCeleron 3867Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
TSXデータなし-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Response-+
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N4020とCeleron 3867Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N4020とCeleron 3867Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron N4020とCeleron 3867UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR4DDR3, DDR4, DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし34.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N4020とCeleron 3867Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数650 MHz900 MHz
実行ユニットの数1212

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N4020とCeleron 3867Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVIデータなし+
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N4020とCeleron 3867Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hz4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hz4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hz4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N4020とCeleron 3867Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.44.4

周辺

Celeron N4020とCeleron 3867Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数612
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N4020とCeleron 3867Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N4020 1.00
+5.3%
Celeron 3867U 0.95

Celeron N4020は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3867Uを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N4020 1549
+5.6%
Celeron 3867U 1467

Celeron N4020は、PassmarkにおいてCeleron 3867Uを6%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N4020 341
Celeron 3867U 358
+5%

Celeron 3867Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N4020を5%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N4020 544
Celeron 3867U 625
+14.9%

Celeron 3867Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4020を15%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N4020 127
Celeron 3867U 134
+5.4%

Celeron 3867Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4020を5%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.00 0.95
統合グラフィックス 0.86 1.84
ノベルティ 4 11月 2019 1 3月 2019
消費電力(TDP) 6 ワット 15 ワット

Celeron N4020とCeleron 3867Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron N4020とCeleron 3867Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 1464 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 19 票

1から5のスケールでCeleron 3867Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N4020又はCeleron 3867UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。