Celeron N4020対A6-9220e

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N4020
2019
2 コア / 2 スレッド
1.00
+58.7%

Celeron N4020は、ベンチマークを合わせた結果、A6-9220eを59%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron N4020とA6-9220eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23422647
人気順の場所41トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Gemini LakeAMD Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日4 11月 2019(4年 前)1 6月 2017(6年 前)
今の価格$236 $308

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N4020とA6-9220eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N4020とA6-9220eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.1 GHz1.6 GHz
最大周波数2.8 GHz2.4 GHz
L1キャッシュデータなし160 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイトデータなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし124.5 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C90 °C
トランジスタの数データなし1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N4020やA6-9220eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1090BGA
消費電力(TDP)6 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N4020とA6-9220eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N4020とA6-9220eに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N4020とA6-9220eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron N4020とA6-9220eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N4020とA6-9220eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数650 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N4020とA6-9220eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N4020とA6-9220eに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N4020とA6-9220eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron N4020とA6-9220eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N4020とA6-9220eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N4020 1.00
+58.7%
A6-9220e 0.63

Celeron N4020は、ベンチマークを合わせた結果、A6-9220eを59%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N4020 1550
+59.6%
A6-9220e 971

Celeron N4020は、PassmarkにおいてA6-9220eを60%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N4020 2184
+107%
A6-9220e 1056

Celeron N4020は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-9220eを107%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N4020 4427
+154%
A6-9220e 1741

Celeron N4020は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-9220eを154%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N4020 29.66
+18.7%
A6-9220e 35.2

A6-9220eは、wPrime 32においてCeleron N4020を19%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N4020 127
+47.8%
A6-9220e 86

Celeron N4020は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-9220eを48%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N4020 74
+138%
A6-9220e 31

Celeron N4020は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA6-9220eを138%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N4020 1
+179%
A6-9220e 0.3

Celeron N4020は、TrueCrypt AESにおいてA6-9220eを179%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N4020 766
+47.6%
A6-9220e 519

Celeron N4020は、WinRAR 4.0においてA6-9220eを48%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N4020 50
+241%
A6-9220e 15

Celeron N4020は、x264 encoding pass 1においてA6-9220eを241%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N4020 10
+276%
A6-9220e 3

Celeron N4020は、x264 encoding pass 2においてA6-9220eを276%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.00 0.63
統合グラフィックス 0.86 1.17
ノベルティ 4 11月 2019 1 6月 2017
プロセス 14 nm 28 nm

Celeron N4020は、パフォーマンステストでA6-9220eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N4020とA6-9220eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
AMD A6-9220e
A6-9220e

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 1473 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 304 票

1から5のスケールでA6-9220eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N4020又はA6-9220eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。