Celeron N4020対Apple M1 Pro 8-Core

パフォーマンス・スコア

Celeron N4020
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.01
Apple M1 Pro 8-Core
2021
8 コア / 8 スレッド,2060 Watt
11.23
+1012%

Apple M1 Pro 8-CoreはCeleron N4020をベンチマーク集計結果に基づき1012%も上回る。

主な内容

Celeron N4020とApple M1 Pro 8-Coreのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2467707
人気順の場所81トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Gemini LakeApple M-Series
電力効率15.35データなし
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)データなし
発売日4 11月 2019(4年 前)18 10月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N4020とApple M1 Pro 8-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N4020とApple M1 Pro 8-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数1.1 GHz2.06 GHz
最大周波数2.8 GHz3.22 GHz
タイヤ速度15 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし2.3 メガバイト
L2キャッシュ4 メガバイト28 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト16 メガバイト
プロセス14 nm5 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし33700 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron N4020やApple M1 Pro 8-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1090データなし
消費電力(TDP)6 Watt2060 ‑ 3220 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N4020とApple M1 Pro 8-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N4020とApple M1 Pro 8-Coreに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N4020とApple M1 Pro 8-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N4020とApple M1 Pro 8-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N4020とApple M1 Pro 8-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Apple M1 Pro 14-Core GPU
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数650 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N4020とApple M1 Pro 8-Coreに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N4020とApple M1 Pro 8-Coreに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N4020とApple M1 Pro 8-Coreに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron N4020とApple M1 Pro 8-Coreにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N4020とApple M1 Pro 8-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N4020 1.01
Apple M1 Pro 8-Core 11.23
+1012%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N4020 1551
Apple M1 Pro 8-Core 17192
+1008%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N4020 127
Apple M1 Pro 8-Core 1320
+939%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron N4020 74
Apple M1 Pro 8-Core 210
+185%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N4020 836
Apple M1 Pro 8-Core 9942
+1089%

WebXPRT 3

Celeron N4020 80
Apple M1 Pro 8-Core 343
+328%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.01 11.23
ノベルティ 4 11月 2019 18 10月 2021
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 2060 ワット

Celeron N4020は34233.3%消費電力が低い。

一方、Apple M1 Pro 8-Coreは 1011.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1 Pro 8-Coreは、パフォーマンステストでCeleron N4020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N4020とApple M1 Pro 8-Coreのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
Apple M1 Pro 8-Core
M1 Pro 8-Core

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 1751 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 102 票

1から5のスケールでApple M1 Pro 8-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N4020又はApple M1 Pro 8-CoreのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。