Celeron N4000対Intel J3060

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N4000
2017
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.93
+116%
Celeron J3060
2016
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.43

Celeron N4000はCeleron J3060をベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

主な内容

Celeron N4000とCeleron J3060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25262975
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.02
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率14.596.75
アーキテクチャのコードネームGoldmont Plus (2017)Airmont (2016)
発売日11 12月 2017(7年 前)15 1月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$107$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N4000とCeleron J3060の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N4000とCeleron J3060の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.1 GHz1.6 GHz
最大周波数2.6 GHz2.48 GHz
バスタイプデータなしIDI
乗数11データなし
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度105 deg C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron N4000やCeleron J3060と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1090FCBGA1170
消費電力(TDP)6 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N4000とCeleron J3060にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectデータなし-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N4000とCeleron J3060に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+-
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N4000とCeleron J3060にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

メモリースペック

Celeron N4000とCeleron J3060でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3L-1600
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron N4000とCeleron J3060に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 600データなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数650 MHz700 MHz
実行ユニットの数1212

グラフィックス・インターフェース

Celeron N4000とCeleron J3060に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N4000とCeleron J3060に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N4000とCeleron J3060に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12+
OpenGL4.4+

周辺

Celeron N4000とCeleron J3060にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数64
USBの監査2.0/3.02.0/3.0
SATAポートの合計25
SATAポート6 Gb /秒の最大数22
USBポートの数85
統合LAN--
UART++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N4000とCeleron J3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N4000 0.93
+116%
Celeron J3060 0.43

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N4000 1472
+117%
Celeron J3060 678

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N4000 324
+78%
Celeron J3060 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N4000 528
+65%
Celeron J3060 320

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.93 0.43
ノベルティ 11 12月 2017 15 1月 2016

Celeron N4000は 116.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Celeron N4000は、パフォーマンステストでCeleron J3060を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N4000はノートブック用で、Celeron J3060はパソコン用であることに注意してください。


Celeron N4000とCeleron J3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Intel Celeron J3060
Celeron J3060

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 937 票

1から5のスケールでCeleron N4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 135 票

1から5のスケールでCeleron J3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N4000又はCeleron J3060のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。