Celeron N3450対Pentium 2117U

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N3450
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.28
+93.9%

Celeron N3450は、Pentium 2117Uをベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

一般的な情報

Celeron N3450とPentium 2117Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21902640
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Pentium
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2016)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 9月 2016(7年 前)1 9月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$107$134
今の価格$242 (2.3x)$360 (2.7x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3450とPentium 2117Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3450とPentium 2117Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.1 GHz1.8 GHz
最大周波数2.2 GHz1.8 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N3450やPentium 2117Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1296FCBGA1023
消費電力(TDP)6 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3450とPentium 2117Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
Demand Based Switchingデータなし-
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3450とPentium 2117Uに統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3450とPentium 2117Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

RAMサポート

Celeron N3450とPentium 2117UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N3450とPentium 2117Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 500Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数700 MHz1 GHz
実行ユニットの数12データなし
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N3450とPentium 2117Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+データなし
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N3450とPentium 2117Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3450とPentium 2117Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数616
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3450とPentium 2117Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3450 1.28
+93.9%
Pentium 2117U 0.66

Celeron N3450は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium 2117Uを94%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N3450 1986
+94.9%
Pentium 2117U 1019

Celeron N3450は、PassmarkにおいてPentium 2117Uを95%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3450 240
Pentium 2117U 305
+27.1%

Pentium 2117Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3450を27%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3450 667
+30.3%
Pentium 2117U 512

Celeron N3450は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPentium 2117Uを30%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N3450 1415
Pentium 2117U 2365
+67.1%

Pentium 2117Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3450を67%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3450 3959
Pentium 2117U 4425
+11.8%

Pentium 2117Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を12%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3450 2576
+36.7%
Pentium 2117U 1885

Celeron N3450は、3DMark06 CPUにおいてPentium 2117Uを37%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N3450 22.31
+81.2%
Pentium 2117U 40.43

Pentium 2117Uは、wPrime 32においてCeleron N3450を81%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N3450 2
+34.5%
Pentium 2117U 1

Celeron N3450は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてPentium 2117Uを35%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3450 143
+19.2%
Pentium 2117U 120

Celeron N3450は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてPentium 2117Uを19%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3450 45
Pentium 2117U 58
+30.3%

Pentium 2117Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3450を30%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N3450 0.53
Pentium 2117U 0.74
+39.6%

Pentium 2117Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3450を40%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3450 1.2
+900%
Pentium 2117U 0.1

Celeron N3450は、TrueCrypt AESにおいてPentium 2117Uを900%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3450 1020
+3%
Pentium 2117U 990

Celeron N3450は、WinRAR 4.0においてPentium 2117Uを3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.28 0.66
ノベルティ 1 9月 2016 1 9月 2012
コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $107 $134
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 17 ワット

Celeron N3450は、パフォーマンステストでPentium 2117Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N3450とPentium 2117Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Pentium 2117U
Pentium 2117U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 147 票

1から5のスケールでCeleron N3450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 183 票

1から5のスケールでPentium 2117Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N3450又はPentium 2117UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。