Celeron N3350対Atom D525

VS

一般的な情報

Celeron N3350とAtom D525のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2587不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2016)Pinetrail (2009−2010)
発売日1 9月 2016(7年 前)21 6月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$24$63
今の価格$251 (10.5x)$320 (5.1x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3350とAtom D525の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3350とAtom D525の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.1 GHz1.8 GHz
最大周波数2.4 GHz1.83 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし66 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数データなし176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N3350やAtom D525と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1296FCBGA559
消費電力(TDP)6 Watt13 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3350とAtom D525にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3350とAtom D525に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3350とAtom D525にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x+-
VT-i-データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron N3350とAtom D525でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR2, DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N3350とAtom D525に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 500Intel GMA 3150
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数650 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N3350とAtom D525に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N3350とAtom D525に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3350とAtom D525にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3350とAtom D525のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N3350 1106
+177%
Atom D525 400

Celeron N3350は、PassmarkにおいてAtom D525を177%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3350 253
+233%
Atom D525 76

Celeron N3350は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom D525を233%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3350 415
+122%
Atom D525 187

Celeron N3350は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom D525を122%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N3350 1490
+144%
Atom D525 610

Celeron N3350は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom D525を144%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3350 2654
+55.5%
Atom D525 1707

Celeron N3350は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom D525を55%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3350 1655
+85.7%
Atom D525 891

Celeron N3350は、3DMark06 CPUにおいてAtom D525を86%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N3350 45.5
+21.4%
Atom D525 55.25

Atom D525は、wPrime 32においてCeleron N3350を21%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N3350 1
+94.7%
Atom D525 1

Celeron N3350は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom D525を95%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 9月 2016 21 6月 2010
スレッド数 2 4
コスト $24 $63
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 13 ワット

Celeron N3350とAtom D525のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron N3350とAtom D525のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Atom D525
Atom D525

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 884 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 186 票

1から5のスケールでAtom D525を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N3350又はAtom D525のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。