Celeron N3160対Intel Xeon W-10885M

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N3160
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.76
Xeon W-10885M
2020
8 コア / 16 スレッド,45 Watt
9.93
+1207%

Xeon W-10885MはCeleron N3160をベンチマーク集計結果に基づき1207%も上回る。

主な内容

Celeron N3160とXeon W-10885Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2661781
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
シリーズIntel CeleronComet Lake
電力効率17.9820.88
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Comet Lake-H (2020)
発売日15 1月 2016(8年 前)13 5月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3160とXeon W-10885Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3160とXeon W-10885Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数1.6 GHz2.4 GHz
最大周波数2.24 GHz5.1 GHz
バスタイプIDIデータなし
タイヤ速度データなし8 GT/s
L1キャッシュデータなし512 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度90 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron N3160やXeon W-10885Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170FCBGA1440
消費電力(TDP)6 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3160とXeon W-10885Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-+
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし+
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3160とXeon W-10885Mに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key++
Identity Protection++
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3160とXeon W-10885Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

メモリースペック

Celeron N3160とXeon W-10885MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし45.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron N3160とXeon W-10885Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数640 MHz1.25 GHz
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3160とXeon W-10885Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N3160とXeon W-10885Mに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3160とXeon W-10885Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+12
OpenGL+4.5

周辺

Celeron N3160とXeon W-10885Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数416
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3160とXeon W-10885Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3160 0.76
Xeon W-10885M 9.93
+1207%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3160 1200
Xeon W-10885M 15776
+1215%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N3160 170
Xeon W-10885M 1602
+842%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N3160 517
Xeon W-10885M 7051
+1264%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.76 9.93
統合グラフィックス 0.62 5.58
ノベルティ 15 1月 2016 13 5月 2020
コア 4 8
スレッド数 4 16
消費電力(TDP) 6 ワット 45 ワット

Celeron N3160は650%消費電力が低い。

一方、Xeon W-10885Mは 1206.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、800%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。

Xeon W-10885Mは、パフォーマンステストでCeleron N3160を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N3160はノートブック用で、Xeon W-10885Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Celeron N3160とXeon W-10885Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Xeon W-10885M
Xeon W-10885M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 195 票

1から5のスケールでCeleron N3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 45 票

1から5のスケールでXeon W-10885Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3160又はXeon W-10885MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。