Celeron N2840対Intel Dual-Core T3300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N2840
2014
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.37
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.40
+8.1%

Celeron Dual-Core T3300は、Celeron N2840をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Celeron N2840とCeleron Dual-Core T3300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30573020
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron Dual-Core
電力効率5.041.09
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Penryn (2008−2011)
発売日22 5月 2014(10年 前)1 2月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2840とCeleron Dual-Core T3300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2840とCeleron Dual-Core T3300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.16 GHzデータなし
最大周波数2.58 GHz2 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ56K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス22 nm45 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2840やCeleron Dual-Core T3300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170Socket P 478
消費電力(TDP)7.5 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2840とCeleron Dual-Core T3300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2840とCeleron Dual-Core T3300に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Secure Key+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2840とCeleron Dual-Core T3300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron N2840とCeleron Dual-Core T3300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.32 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron N2840とCeleron Dual-Core T3300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数792 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2840とCeleron Dual-Core T3300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2840とCeleron Dual-Core T3300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2840とCeleron Dual-Core T3300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2840 0.37
Celeron Dual-Core T3300 0.40
+8.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2840 587
Celeron Dual-Core T3300 633
+7.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.40
ノベルティ 22 5月 2014 1 2月 2010
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 35 ワット

Celeron N2840は4歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

一方、Celeron Dual-Core T3300は 8.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Celeron N2840とCeleron Dual-Core T3300のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron N2840とCeleron Dual-Core T3300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 667 票

1から5のスケールでCeleron N2840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N2840又はCeleron Dual-Core T3300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。