Celeron N3060対Intel N2805

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N3060
2016
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.41
+95.2%
Celeron N2805
2013
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.21

Celeron N3060は、Celeron N2805をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Celeron N3060とCeleron N2805のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30143235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率6.515.00
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日15 1月 2016(9年 前)11 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$107$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3060とCeleron N2805の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3060とCeleron N2805の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.6 GHz1.46 GHz
最大周波数2.48 GHz1.46 GHz
バスタイプIDIデータなし
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm22 nm
コアの最大温度90 °C80 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3060やCeleron N2805と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)6 Watt4.3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3060とCeleron N2805にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-+
HD Audio+データなし
RST--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3060とCeleron N2805に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3060とCeleron N2805にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N3060とCeleron N2805でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21

グラフィックス仕様

Celeron N3060とCeleron N2805に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数600 MHz667 MHz
実行ユニットの数12データなし
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3060とCeleron N2805に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3060とCeleron N2805に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3060とCeleron N2805にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査2.0/3.03.0 and 2.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数55
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3060とCeleron N2805のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3060 0.41
+95.2%
Celeron N2805 0.21

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3060 664
+98.2%
Celeron N2805 335

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N3060 1267
+67.6%
Celeron N2805 756

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N3060 2397
+67.6%
Celeron N2805 1430

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N3060 43.13
+97.5%
Celeron N2805 85.2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N3060 73
+64.8%
Celeron N2805 44

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron N3060 38
+58.3%
Celeron N2805 24

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron N3060 0.5
+463%
Celeron N2805 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron N3060 5
+74.1%
Celeron N2805 3

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron N3060 28
+63.7%
Celeron N2805 17

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3060 1708
+67.9%
Celeron N2805 1017

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3060 913
+52.4%
Celeron N2805 599

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.41 0.21
統合グラフィックス 0.45 0.78
ノベルティ 15 1月 2016 11 9月 2013
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 4 ワット

Celeron N3060は 95.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N2805は73.3%高速な統合GPUを搭載、50%消費電力が低い。

Celeron N3060は、パフォーマンステストでCeleron N2805を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N3060とCeleron N2805のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3060
Celeron N3060
Intel Celeron N2805
Celeron N2805

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 817 票

1から5のスケールでCeleron N3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 101 票

1から5のスケールでCeleron N2805を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3060又はCeleron N2805のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。