Celeron N2808対Intel Atom D525

VS

累積業績評価

Celeron N2808
2014
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.31
+24%
Atom D525
2010
2 コア / 4 スレッド,13 Watt
0.25

Celeron N2808は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom D525を大幅に24%上回る。

主な内容

Celeron N2808とAtom D525のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31573218
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率7.381.83
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Pinetrail (2009−2011)
発売日22 5月 2014(10年 前)21 6月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$63

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2808とAtom D525の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2808とAtom D525の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.58 GHz1.8 GHz
最大周波数2.25 GHz1.83 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし66 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数データなし176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2808やAtom D525と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA559
消費電力(TDP)4.5 Watt13 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2808とAtom D525にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
Smart Connect+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2808とAtom D525に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Key+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2808とAtom D525にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-

メモリースペック

Celeron N2808とAtom D525でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2, DDR3
許容メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル11
メモリー帯域幅10.66 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron N2808とAtom D525に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD GraphicsとGMA 3150を比較する。
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel GMA 3150
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数792 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2808とAtom D525に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2808とAtom D525にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2808とAtom D525のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N2808 0.31
+24%
Atom D525 0.25

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2808 499
+23.5%
Atom D525 404

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.31 0.25
ノベルティ 22 5月 2014 21 6月 2010
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 13 ワット

Celeron N2808は 24% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、225%消費電力が低い。

一方、Atom D525は 100% より多くのスレッドを持つ。

Celeron N2808は、パフォーマンステストでAtom D525を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2808
Celeron N2808
Intel Atom D525
Atom D525

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 43 票

1から5のスケールでCeleron N2808を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 241 票

1から5のスケールでAtom D525を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N2808 および Atom D525 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。