Celeron M 925対AMD Ryzen 3 8440U

主な内容

Celeron M 925とRyzen 3 8440Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加929
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Mデータなし
電力効率データなし27.24
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023)
発売日1 1月 2011(13年 前)6 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$70データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 925とRyzen 3 8440Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 925とRyzen 3 8440Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数18
基本周波数データなし3 GHz
最大周波数2.3 GHz4.7 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし8 メガバイト (合計)
プロセス45 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2137 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数410 Million20,900 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron M 925やRyzen 3 8440Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FP7
消費電力(TDP)35 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 925とRyzen 3 8440Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしAES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 925とRyzen 3 8440Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 925とRyzen 3 8440UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Celeron M 925とRyzen 3 8440Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 740M

周辺

Celeron M 925とRyzen 3 8440Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし14

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 1月 2011 6 12月 2023
コア 1 4
スレッド数 1 8
プロセス 45 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 28 ワット

Ryzen 3 8440Uは12歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

Celeron M 925とRyzen 3 8440Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 925とRyzen 3 8440Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 925
Celeron M 925
AMD Ryzen 3 8440U
Ryzen 3 8440U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRyzen 3 8440Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 925又はRyzen 3 8440UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。