Celeron M 900対Intel Processor 300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M 900
2009
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.08
Processor 300
2024
2 コア / 4 スレッド,46 Watt
4.51
+5538%

Processor 300はCeleron M 900をベンチマーク集計結果に基づき5538%も上回る。

主な内容

Celeron M 900とProcessor 300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34011320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeron Mデータなし
電力効率0.229.28
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Raptor Lake-S (2023−2024)
発売日1 4月 2009(15年 前)8 1月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$70$82

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とProcessor 300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とProcessor 300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数データなし3.9 GHz
最大周波数2.2 GHz3.9 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス45 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2163 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron M 900やProcessor 300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA4781700
消費電力(TDP)35 Watt46 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 900とProcessor 300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 900とProcessor 300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 900とProcessor 300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Celeron M 900とProcessor 300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5

グラフィックス仕様

Celeron M 900とProcessor 300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 710

周辺

Celeron M 900とProcessor 300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とProcessor 300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 900 0.08
Processor 300 4.51
+5538%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 900 123
Processor 300 7160
+5721%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.08 4.51
ノベルティ 1 4月 2009 8 1月 2024
コア 1 2
スレッド数 1 4
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 46 ワット

Celeron M 900は31.4%消費電力が低い。

一方、Processor 300は 5537.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Processor 300は、パフォーマンステストでCeleron M 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron M 900はノートブック用で、Processor 300はパソコン用であることに注意してください。


Celeron M 900とProcessor 300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Processor 300
Processor 300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでProcessor 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 900又はProcessor 300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。